Видимо, нужно время.
- Статистика ЦСКА в этом сезоне КХЛ
В межсезонье ЦСКА начал комплексную перестройку. Было понятно, что ждать от «Армейцев» Москвы заново моментального доминирования в лиге — не стоит, потому что пришли новые тренерский штаб и хоккеисты. Причем новый костяк преимущественно собран из игроков, которые играли в Северной Америке, поэтому время на адаптацию команде нужно было. Однако прошло почти два месяца со старта сезона, плюс был месяц предсезонных сборов, а к клубу есть вопросы даже не в плане результатов, сколько в плане игры.
Журналист «Спорт-Экспресс» Артур Хайруллин сообщил, что ЦСКА может отправить главного тренера Илью Воробьева в отставку.
- Источник: ЦСКА может убрать Воробьева и вернуть Федорова
Нужна ли была перестройка?
Пройдемся по чемпионату от ЦСКА, исходя из законов логики, используя метод критичности. Нужно ли было ЦСКА обновлять команду? Видно, что в прошлом сезоне доминирующее окно «Армейского» клуба закрылось. Менеджмент решил, что команде нужно обновляться: стать быстрее и моложе. Главный плюс ЦСКА в том, что у них очень сильная школа, поэтому в распоряжении были права на ряд классных хоккеистов, выступавших в Северной Америке, которых и вернули.
Если посмотреть на результаты бывших игроков ЦСКА, которые сейчас играют в других командах, то в обновлении есть плюсы. Например, у Дыбленко не все гладко в «Северстали», у Дица — в «Авангарде», еще можно привести много примеров. Пожалуй, только Плотников сейчас стабилен из прошлого костяка.
Есть вопросы по лидерам, которых решили оставить. Например, у Окулова только 8 (1+7) очков в 18 матчах, хотя потенциал и уровень мастерства игрока мы все знаем. То же самое у Владислава Каменева — 8 (3+5) очков в 18 матчах, хотя это один из доминирующих центров во всей лиге. Лучшие сейчас в составе «Армейцев» Москвы — Абрамов — Соркин — Полтапов. Очевидно, что больше возлагали на Гурьянова и Афанасьева.
А что с тренерским штабом?
Когда ЦСКА подписывал Воробьева, то все понимали, что к его игровой философии нужны хорошие и сильные помощники. Насколько нынешние ассистенты тянут — большой вопрос. Да и к главному тренеру он тоже есть. Однако если ЦСКА решился на смену тренера, то должен, наверное, дать больше времени на адаптацию всем.
От «Армейцев» Москвы сейчас не исходит доминирующего стиля, который ждут от клуба. Философия команды понятна — быстрые атаки сходу и контратаки. Но у того же «Торпедо» этот концепт сейчас выглядит лучше.
Однако нужно понимать, что реалии в КХЛ существенно изменились. Сейчас каждый может обыграть каждого. Времени на становление клуба-гегемона будет уходить больше. То, что ЦСКА в последних играх напоминает «Металлург» Воробьева в его последний сезон в клубе, чем «Металлург», который доходил до финала, проиграв ЦСКА, вызывает критическое отношение.
Но и разница становления «Армейцев» Москвы — существенная. Нынешние игроки, которые пополнили состав, не сравнятся с теми, которых приобретал менеджмент в моменте, когда шел за первым Кубком Гагарина. И здесь тоже вопросов минимум, потому что реальность — совершенно другая.
А что с результатами клуба?
После поражения от «Металлурга» со счетом 0:7, главного тренера Илью Воробьева ждали очень долго. Видно, что в раздевалке был тяжелый разговор. С одной стороны, это понять можно. Во-первых, ЦСКА — это топ-клуб, которому непозволительно проигрывать разгромно. Во-вторых, в прошлом сезоне менеджмент пытался взбодрить хоккеистов всеми методами, но не достучался. Возможно, боятся повторения прошлогодней истории, когда все ждали, что клуб вот-вот соберется, но так этого и не сделал.
С другой стороны, игроки прекрасно понимают, какой клуб они представляют. Прекрасно понимают, что серия поражений и поражения с разгромным счетом — это непозволительно. Каждый раз проводить «разбор полетов» — это лишнее давление на психику и так молодого состава.
Сейчас ЦСКА в таком положении, что есть и плюсы, и минусы. Страдают структура игры и результаты. Нет от «Армейцев» игры первым номером на все 100%. Но в то же время у клуба виден характер. Например, вернулись в игру с ХК «Сочи» и СКА. Значит, резервы для успешных результатов имеются. Проиграли четыре матча кряду, но в то же время набрали четыре балла. Идут на шестом месте в конференции, но до третьей позиции — два очка, хотя столько же — задел от восьмого.
Понять ЦСКА сейчас — сложно. Нужна ли была перестройка? Да. Нужно ли было менять тренерский штаб? Вот тут главные вопросы. Но при этом не сказать, что результаты у клуба — кошмар. Потому что несколько побед, и клуб будет снова в топе Западной конференции. Наверное, здесь и сейчас нужно время, чтобы понять уже окончательно, в какую сторону все-таки уйдет ЦСКА — в более позитивную или негативную.
Источник фото: Официальный сайт ЦСКА
Источник: allhockey.ru